Проведено изучение практики применения конфискации имущества Хабарским районным судом Алтайского края и мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края за период с 01 января 2024 года по 30 июня 2025 года.

Практика принятия решений о конфискации имущества мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края в анализируемый период отсутствует.

Хабарским районным судом Алтайского края конфискация имущества применялась в отношении средств совершения преступления, принадлежащих лицам, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ); транспортных средств, принадлежащих лицам, обвиняемых в совершении и использованных ими при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

В анализируемый период Хабарским районным судом всего было окончено 4 уголовных дела с применением конфискации имущества, в том числе:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – 2 дела;

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – 2 дела.

 В анализируемый период случаев неприменения конфискации имущества не было.

 Решения о конфискации транспортных средств по ст. 264.1 УК РФ, в случае, если они признаны вещественными доказательствами, суд принимает на основании положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

Практика принятия решения о конфискации имущества, не признанного вещественным доказательством, отсутствует.

Практика разрешения вопросов об оценке автомобиля при его отсутствии, отсутствует. 

Практика возвращения прокурору дел в порядке ст. 237 УПК РФ отсутствует.

 Практика конфискации денежной суммы (ст. 104.2 УК РФ) отсутствует.

 Практика рассмотрения вопроса о конфискации имущества после отмены приговора в части разрешения данного вопроса, в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, отсутствует.

Судебные приставы в процессе исполнения приговора с заявлениями (ходатайствами) об изменении способа и порядка исполнения приговора в части конфискации имущества не обращались.